Kdo má rád tupost...

Marek Řezanka

Prošlo jí mnohé, když šlo o tituly.

Že je prý mladá a že jí to sluší.

Nasadí úsměv, uměle se culí,

pak souzní s Pavlem, který nemá duši.

S Novotným, který do těch slabších buší:

Že nemá šanci Anča Slováčková?

Člověku dojdou v tuto chvíli slova.

Nerudovou to z klidu nevyruší.

Ona se stejně jak ten Pavel chová:

Kdo má rád tupost, sází na Danuši.

Predátorka je. K penězům se tulí.

Hranice nemá. Je to jednodušší.

Jisté je, že vždy nula pojde z nuly.

Voliče STANu tahle žena vzruší?

Charakter nemá zrovna bez retuší.

Hlavně, že brzy kandiduje znova.

Vskutku to není žádná supernova.

Víme, kam psala. Snad máme i uši.

Nasadí masku. Tvrdí, že je nová:

Kdo má rád tupost, sází na Danuši.

Ve STANu téměř všichni pikle kuli:

Rakušan, Gazdík, Polčák: Leckdo tuší,

že je tu problém. Chce to silnou vůli:

Dozimetr je sousto jaksi tužší.

Metrostav – Půta. To jsou všichni hluší?

Pod koberec se mnoho věcí schová,

hlavně těch, které nikdo nevychová.

Když jeden mlaská, druhý ústa suší.

Na mlaskání je žena pohotová:

Kdo má rád tupost, sází na Danuši.

Pyšná je tuze vláda Fialova.

Šejdrem jdou často očka šibalova.

Omílá fráze. Co slibuje, zruší.

Umělá je, a pranic opravdová:

Kdo má rád tupost, sází na Danuši...

Shrňme si nyní hlavní kauzy Danuše Nerudové, aneb co je skutečně nevolitelné:

1) Kauza kupčení s tituly na Mendelově univerzitě, když byla tamní rektorkou. Historik Petr Kreuz k tomu říká: „Týká se jí to – byla hlavou školy a za druhé minimálně tři měsíce po upozornění na plagiáty nepodnikla vůbec nic.“

2) Kauza publikace v predátorských časopisech k vůli penězům. Mezi lety 2009 až 2015 publikovala v takzvaných predátorských časopisech, které uveřejňují neověřená fakta a jsou označovány za podvodné. To má být bojovnice proti "dezinformacím"?

3) Podpora Pavla Novotného v jeho nechutném útoku na Aničku Slováčkovou, kdy se nevymezila proti jeho výroku, že prý dotyčná "nemá žádnou šanci", ale hned si přisadila, že „komunisti jsou košťata". Inu "mladá a krásná" nezapře i svou inteligenci a empatii.

Nutno však dodat, že kandiduje za správnou partaj.

Bilance STAN:

Kauza Dozimetr: Rakušan, Polčák, Gazdík.

Kauza Metrostav: Půta.

Kauza poslaneckého platu v době stáže na USA: Hamižný Farský.

Na konci září 2023 rozhodl Nejvyšší soud ve sporu Tomia Okamura s Reflexem kvůli hanlivému označení „Pitomio“ ve prospěch Reflexu s tím, že: „Slovní karikatura jména není obecně vyloučena a vyznačuje se (stejně jako např. obrazová či fotografická karikatura) ironií, nadsázkou, případně ostrostí či jednostranností, a je proto na ni nutno pohlížet shovívavěji.”

 V takovém případě je nasnadě se o výrok Nejvyššího soudu opřít i v případě „Blbuše“, jejíž označení je podloženo výše uvedenými třemi body.

V mimořádně vyhrocené době, kdy na Slovensku došlo ke střelbě na premiéra, bychom neměli mávnout rukou nad poznámkou, kterou paní Nerudová učinila na výtku, že nerespektuje demokratické volby na Slovensku: „Já se musím strašně smát, když tady slyším, co tady řekla paní poslankyně (Jermanová z ANO) a pan poslanec (David z SPD). Z mého pohledu je to naprosto neuvěřitelné. Nazývejme věci pravými jmény. Já bych chtěla upozornit, že i Hitler byl zvolen v demokratických volbách.“

 K tomu připočtěme, jak se paní Nerudová vyjádřila na adresu koalice Stačilo! Tu nazvala „zločinci a košťaty“ – a těžko popře, že podobnými nálepkami jen přiživuje zášť ve společnosti – a vytváří atmosféru, v níž může někdo nabýt dojmu, že likvidace politického protivníka je vlastně prospěšným činem.

Nezbývá než paní Danuši i nám všem popřát, aby milovníků Dona Corleone či Freda Forrestera bylo mezi našimi občany co nejméně.